Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6349 E. 2016/10239 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sokağa park edilen motosikleti bulunduğu yerden alan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun düşünülmemesi, 2-Motosikleti bulunduğu yerden alıp 200 metre uzaklaşan ve şüphe üzerine yakalanan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2 maddesi ile uygulama yapılması, 3-Sanığın yakalandığında motosikleti aldığı yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı ve bu nedenle hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.