Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/16557 E. 2017/5704 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2015/16557
Karar No
2017/5704
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 13.01.2014 olan suç tarihinin gerekçeli kararda hatalı olarak 12.02.2014 olarak gösterildiği anlaşılsa da; söz konusu hususun mahalinde düzetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın elinde bulundurduğu kendisine ait ev anahtarı ile müştekinin kilitli aracını açarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilerek ilgili maddede öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl olduğu halde mahkemece temel cezanın 2 yıl 6 olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, 2)Sanığın savunmaları ve müştekinin beyanlarında, suçun işlendiği saat yönünden kesin bir anlatımının olmadığı, müştekinin kolluk ifadesinde olay günü saat 14:00 sıralarında aracını parkettiğini 18:30 sıralarında döndüğünde aracının çalındığını anladığını belirtiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin 17:11'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 18:11'de başladığı anlaşılarak; suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçu gündüz vakti işlediğinin kabulü gerektiği halde suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/16557, K. 2017/5704, T. 22.05.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2015-16557-e-2017-5704-k-a1f7b4db68bd