Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9801 E. 2014/27778 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/198831 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2010/173 (E) ve 2013/17 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şereflikoçhisar Asliye Ceza mahkemesi'nin 2005/415 esas ve 2009/116 karar sayılı dosyasının getirtilerek aracın düz kontak yapılıp yapılmadığının tespitine çalışılması, ayrıca müştekini çağrılarak aracın çalınmadan önce kilitlenip kilitlenmediğinin sorulması, aracın kilitlenmiş veya düz kontak yapılmış olması halinde eylemin TCK 142/1-b , araç üzerinde anahtar unutulmuş olması halinde TCK 141/1, aracın haksız ele geçirilen veya taklit anahtarla çalınmış olması halinde eylemin TCK 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, eylemin TCK 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.