Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9616 E. 2014/29087 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden 30.11.2006 tarihli ilk hükümde sanığın suçu tek başına işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulacak bir hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma kabiliyetinin bulunmaması hususu da nazara alındığında, suç tarihi itibariyle sanık ve müştekiye uzlaşmak isteyip istemedikleri hususu sorulup gerekli uzlaşma prosedürü uygulanmadan 5237 sayılı TCK’nın sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 ve 51’inci maddeleri ile yapılan uygulamanın, 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 522 (pek fahiş) maddeleri ile yapılacak uygulamaya göre her durumda sanığın lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.