Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9602 E. 2014/28212 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesinden sonra, TCK’nın 50/6. maddesi gerekçe gösterilerek “sanığın Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılacak tebligata rağmen tedbir gereklerini yerine getirmemesi hususunda uyarılmasına ” şeklinde karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ TCK’nın 50/6’ncı maddesi gereğince, sanığın Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılacak tebligata rağmen tedbir gereklerini yerine getirmemesi hususunda uyarılmasına ” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.