Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9315 E. 2015/5128 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mazotun çalındığı iş makinasının ...'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-Araçtan çalınan mazotun doldurulduğu 3 bidonun 50 metre uzakta otlar arasına gizlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3-Sanık ... hakkında .... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2006 gün ve 2006/81 esas 2006/265 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 4 ay hapis cezasının 06.06.2009 tarihinde yerine getirildiği ve 3 yıllık süre içinde dava konusu suçu işlediği, ayrıca sözkonusu ilamda 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince (ikinci kez) mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.