Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9170 E. 2014/27439 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/177847 MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2002/128 (E) ve 2013/68 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde gündüz vakti müştekiye ait işyerine giderek işyeri asma kilidini yanında getirmiş olduğu kilit ile değiştirdikten sonra gece aynı yere tekrar gitmek suretiyle yanında bulundurmuş olduğu kilitle kapıyı açıp hırsızlık yaptığı gözetilerek hakkında TCK'nun 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın hakkında dava açılmadan soruşturma sırasında çaldıklarını sakladığı yeri göstermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu gözetilerek TCK'nun 168. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 01.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.