Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8964 E. 2014/29577 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/182264 MAHKEMESİ : Alucra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2013/40 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın her bir müştekiye yönelik eylemleri nedeniyle denetime imkan verecek şekilde tek tek uygulama yapma yerine CMK'nın 232. maddesine aykırı şekilde tek bir hükmün müşteki sayısınca artırılarak toplu uygulama yapılması, 2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların değerleri müştekilerin beyanlarına göre az olmadığı halde, TCK'nın 145/1. maddesinin yersiz uygulanması, uygulama yapılırken de uygulanan sevk maddesinin hüküm kısmında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. B..'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.