Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7833 E. 2014/9083 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/100337 MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2012/538 (E) ve 2012/795 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekinin işyerinin kapı ve kilitlerine zarar vererek hırsızlığa teşebbüs ettiği anlaşılmakla, eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/2, 119/1-c maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve 151. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61, 522 (Pek hafif) maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 151, 116/2, 119/1-c, 53 maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. E.. müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.