Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7552 E. 2014/26415 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/160997 MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2013 NUMARASI : 2012/366 (E) ve 2013/296 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 08.05.2012 günlü olay tutanağı ve tanık C.. Ç..'un aynı tarihli beyanına göre; suçu ikrar eden sanığın suça konu telefonu sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı ve işyeri sahibinin de zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gereğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.