Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/38176 E. 2016/3330 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç failinin tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre, olay gecesi üç şahsın otomobilleri kontrol ettiklerinin kolluğa ihbarı üzerine müştekinin aracının park halinde olduğu sokağa gelen polisin, otomobilin camının kırık ve teybinin çalınmış olduğunu gördükten bir müddet sonra başka bir sokakta aynı şekilde ihbar yapılması üzerine, bu sokakta suça sürüklenen çocuğun ve park halindeki otomobillerinin koltuğu üzerinde müştekinin çalınan teybinin bulunup el konulduğunun anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği ancak, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesindeki düzenlemeye uygun olarak önceki hükmün değiştirilmeden açıklanması zorunluluğu nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.