Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37614 E. 2016/2031 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar içeriğinde, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş olduğu halde, hüküm kısmında sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle kararda çelişki yaratılması, 2- Sanığın olay günü bir kaç saat arayla ... Alışveriş Merkezi'nden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.