Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35641 E. 2015/20379 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/11174 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2013 NUMARASI : 2012/476 (E) ve 2013/401 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında yerel mahkemenin 20.03.2006 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıklar müdafiinin temyizi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak bozulması karşısında, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 maddeleri gereğince cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenerek sanıkların sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş; sanıklar M.. R.. ve R.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlesinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.