Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35391 E. 2015/17902 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/399783 MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2013/625 (E) ve 2013/618 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 61. maddesindeki sıraya göre, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra şahsi indirim nedeni olarak düzenlen aynı Kanun'un 168. maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi gereği hapse çevrilme yasağı olmasına rağmen hapse çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar S.. Ö.. ve E.. E.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda hükmedilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına"" cümlesinin çıkarılması suretiyle, eleştiri diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.