Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/31334 E. 2015/16452 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde Şanlıurfa'da güneşin yaz saati uygulamasına göre 19.43'de batıp 20.43'de gecenin başlaması ve suç saatinin de 20.10 olması karşısında; suç gündüz işlendiği, TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmasının istenmediği ve ek savunma hakkı da verilmediği halde TCK'nın 143/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, 2-TCK'nın 58. maddesi uygulanırken yerine getirmeden itibaren 3 yıldan fazla süre geçmiş ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/318-509 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.