Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30445 E. 2015/16021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, kasten yaralama suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk ...’nın kolluk tarafından müdafi huzurunda alınan ifadesinde, 19.05.2007 tarihinde gece saat 02.00 sıralarında kendisini boru ile müşteki sanık ...’ın vurup yaraladığını, çay ocağına sokup birkaç kez girip çıkarak dövmeye devam ettiğini, kovuşturma aşamasında ise ...’ın yüzüne iki tokat attığını söylediğinin; müşteki sanık ...’ın da suça sürüklenen çocuğun yüzüne tokat vurduğunu kabul ettiğinin; tanık ...’ın beyanında, ...’ın ...’ya tokat attığını, her ikisini kahveye girerken görünce oradan ayrıldığını söylediğinin ve aynı gece saat 04.30’da ... Devlet Hastanesi acil servisine müracaat eden suça sürüklenen çocuğun tıbbi raporunda, sol el 4. parmak falanks kırığının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuğun çaldığı cep telefonunu müşteki sanık ...’a iletilmek üzere ...’e verdiği ve onun tarafından da ...’a geri verilmek suretiyle iadesini sağladığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, müştekinin yakalaması ve zorlaması sonucu telefonu teslim etmek zorunda kaldığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.