Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28507 E. 2015/13659 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi için mağdurun uğradığı zararın giderilmiş olmasının gerekmesi karşısında; müştekinin şikayetinden vazgeçmesine rağmen zararın giderilmemesi gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmasında, aleyhine tanıklık yapan annesi ...'ün gerçek annesi olmadığını öğrendiğini ve miras yüzünden aralarında hukuk mahkemesinde dava olduğunu belirtmesi, hırsızlık eylemini gören herhangi bir görgü tanığının bulunmaması, suça konu dizüstü bilgisayarın ele geçirilememiş olması karşısında; mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine, hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.