Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/26677 E. 2015/11289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiinin hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda, hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 188/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması, 3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığına, bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair raporunun alınmaması, 4-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 5-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığın ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.