Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2559 E. 2014/27418 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/301901 MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2012 NUMARASI : 2012/257 (E) ve 2012/253 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde zararının giderildiğini ifade etmesi karşısında, zararın hangi tarihte giderildiği mağdurdan sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, suçu geceleyin işlediğini beyan etmekle birlikte suçun saati konusunda bir açıklamada bulunmadığının ve müştekinin işyerine geldiğinde hırsızlığı farkettiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre sanığa verilen cezanın yazılı şekilde artırılması Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık E.. Ç.. müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.