Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2552 E. 2014/30795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve sanığın ilk aşamada müştekilerin evine girerek hırsızlık yaptıktan sonra bekleyerek, eve daha sonra gelen katılanların evin önüne parketmiş oldukları otoyu çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın yakalandığı çalıntı araçta ele geçirilen trafik ve tescil belgeleriyle sigorta poliçesi ve plakaların sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.