Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/24341 E. 2015/10877 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması ve dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporlarında suça sürüklenen çocukların... Hastanesinde tedavi gördükleri ve atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabilecekleri, davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin ise gelişmemiş olabileceğine dair beyan ile suça sürüklenen çocuk ...'a ait 19.06.2012 tarihli daporda % 70 oranda özürlü olduğuna dair ... kurulu raporu karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocuklar ait bütün tedavi evrakları ve raporlar temin edilerek 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işledikleri eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılarak bu hususun düzenlenecek raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocukların müştekinin dükkanı önünden geçerken masa üzerinde gördükleri araç anahtarını alarak bu anahtar ile işyeri önünde park halinde bulunan aracı çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.