Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/23409 E. 2015/8418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yaz saati uygulaması nedeniyle suçun gece sayılan 05:20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığı sırada 2 yıl olarak hesap edilen cezadan TCK'nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ 1 yıl 6 ay” ibaresinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “1 yıl 6 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.