Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/21976 E. 2015/6516 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 05.05.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandığında suçunu samimi olarak ikrar ederek elindeki poşetlerin içinde bulunan 4 çift ayakkabıyı mağdurun adresini bildirdiği işyerinden çaldığını beyan ettiği, bu surette sanığın mağdurun işyerinden müteselsilen çaldığı ayakkabıların bir kısmının mağdura iadesini sağlayarak zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında , mağdurun yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.