Yargıtay · 13. Ceza Dairesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/21221 E. 2014/28731 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2014/21221
- Karar No
- 2014/28731
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması ile 05:20'de doğduğu, dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağından olay tarihinde saat 04:30 sıralarında sanıkların mağaza içinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle, sanıklara atılı TCK'nın TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151. maddeleri kapsamında kalan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 20.03.2013 tarihli hükmün açıklandığı oturumda verilen ara kararda sanık ... hakkında açılan kamu davasının tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği halde adı geçen sanık hakkında hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.