Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19991 E. 2014/21476 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/98224 MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2009 NUMARASI : 2009/100 (E) ve 2009/805 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun işyerinden gizleyerek ve taşınabilir şekilde daha çok mal alma imkanı varken sadece suça konu 2,50 TL değerindeki birayı aldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ile hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanan diğer suça sürüklenen çocuk Yıldırım'ın ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği halde, baro tarafından atanan aynı avukatın her iki suça sürüklenen çocuk müdafii olarak oturuma katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, 3- Yargılama gideri olarak hesaplanan 16, 75 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, bu miktarın hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.