Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19912 E. 2015/3300 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, 04.10.2012 tarihli celsede çalınan parasının önemli bir kısmının sanığın ailesi tarafından ödendiğini beyan etmesi karşısında zararın hangi aşamada karşılandığının kesin olarak tespitiyle müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı da sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.