Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18215 E. 2015/3389 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/155-186 sayılı karar ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü, yolda yürümekte olan mağdurun yanına yaklaşıp beyaz mendile sarılı para bulduğunu söyleyerek paraları mağdura gösterip içine birlikte bakmayı teklif ettiği, bu arada parasının kaybolduğunu, görürse tanıyabileceğini söyleyerek mağdurdan paralarını göstermesini istediği, mağdurun cebinden 900 TL parayı rızası ile sanığa verdiği, sanığın parayı gazete kağıdına sarar gibi yapıp fark ettirmeden çaldığı ve gazete kağıdını da mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nun 141/1 maddesi yerine, aynı yasanın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.