Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1754 E. 2014/30535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlıkm, konut dokunulmazlığının ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Y.C.G.K.'nın 17.10.1988 günlü, 303/367 sayılı ve 17.04.1995 günlü 97/122 sayılı içtihatlarında vurgulandığı üzere, “sanığın aynı mağdura karşı işlediği iki hırsızlık fiili arasında 2-3 ay gibi uzun sayılabilecek ve makul kabul edilemeyecek bir zaman aralığının bulunması halinde suç işleme kararında birlik bulunamayacağının” kabul edilmiş olması nedeniyle, dosyamıza konu suçun işlendiği 01.11.2011 tarihi ile 30.08.2011 tarihinde işlenen diğer hırsızlık fiilinin zincirleme suç sayılamayacağı gibi Uyap’tan çıkartılan Adana 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2012 günlü ve 2011/713-2012/710 sayılı kararı ile 30.08.2011 tarihinde işlenen diğer hırsızlık fiili nedeniyle sanık hakkında beraat kararının verilmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.