Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17425 E. 2015/2969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki Zehra'nın mahkemede olaydan 2-3 gün sonra sanığın babaannesinin 60 TL parayı geri verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın hakkında kamuya yararlı işte çalışma tedbirinin uygulanmasını kabul ettiğini beyan etmesine karşın, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.