Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17285 E. 2015/4914 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin olayla ilgili alınan beyanında sanığın babasının kendisinden alacaklı olduğunu, hırsızlık suçunu sanığın babasının yaptırdığını,çalınan bisikletinin sanığın çalıştığı işyerinin önünde cam kenarında kilitli olarak bulunduğunu belirtiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 144/1-b maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında yasal şartları mevcut olduğu halde hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50. maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.