Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16444 E. 2015/2127 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hırsızlık eylemlerinin suçun, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşyaya karşı işlenmesi söz konusu ise TCK'nın 142/1-b. maddesine, aksi takdirde TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmeyerek her iki suç yönünden de yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2-Sanığın diğer suç ortağı ile birlikte müşteki ...'ya ait ... plakalı motosikleti çalındığı yerden 250-300 metre kadar uzağa, kesintisiz bir takip olmadan götürmesi ve görevli polis memurlarınca da orada şüphe ve sorgulama üzerine suçun anlaşılıp sanıkların yakalanmaları karşısında; suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinden de uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.