Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13563 E. 2014/34058 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/45259 MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2013 NUMARASI : 2012/845 (E) ve 2013/9 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Y.. E..'nin tekerrüre esas alınan ilamında da TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle adı geçen sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan 15.08.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanıkların suçlarını samimi bir şekilde ikrar ettiği, suça konu malzemeleri çaldıkları yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. E.. ve D.. E..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.