Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/11921 E. 2014/35892 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/58809 MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/301 (E) ve 2012/551 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; müşteki ve işyeri çalışanı tanık A.. G..'in, mağazada olay anında 16-17 yaşlarında bir bayanın daha bulunduğu, suça konu çantanın bu şahıs tarafından alınmış olabileceği zira bu sırada işyerine başka giren çıkan olmadığına dair anlatımları ve tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın suça konu telefonu pazar yerinde bir seyyar satıcıdan aldığı yönündeki aksi ispat edilemeyen savunması karşısında; yüklenen suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Suçun gündüz vakti, kapısı kilitli bulunmayan ve açık rızaya ihtiyaç olmadan girilerek alış veriş yapılan işyerinde işlendiğinin sabit olması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek, sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmesi, 3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 50/2. maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde bu durumda artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.