Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/841 E. 2013/18034 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ...’ın müştekilerden...’a yönelik mala zarar vermek ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme ve hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE, B-Sanıklar ..., ... ve ...’nun müştekiler... ve ...’a yönelik hırsızlık eylemleri ile sanık ...’ın müşteki...’ yönelik konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Önceden verdikleri karar uyarınca sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte müştekilere ait konutlara girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.