Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/811 E. 2014/1477 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, kilitli otomobilin kapısını açıp aracın torpido gözünde bulunan yedek anahtarı bulduktan sonra otomobili çalıştırıp götürmek suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve 61/6. maddesine aykırı olarak 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının “1 yıl 9 ay 10 gün” yerine “1 yıl 9 ay” olarak belirlenmiş ise de, 62. madde ile yapılan uygulamada sonuç ceza doğru olarak tespit edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.