Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/694 E. 2013/39625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde TCK'nın 119. maddesi ile cezasında artırım yapılması gerektiği, aynı maddenin hırsızlık suçunda uygulama olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- İlk bentteki bozma sebebine uyulduğunda sonuç hapis cezasının 2 yılın altına düşecek olması nedeniyle suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde ifadesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.