Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4663 E. 2014/2937 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/17 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendinin 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede; Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından belirlenen temel cezadan, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 119/1-c maddesi yerine 119/2-c şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede; 1)Hükmün açıklandığı 06/11/2012 tarihinde başka suçtan, aynı yargı çevresindeki.... Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalara getirtilerek, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından ardından bir karar verilmesi gerekirken, yargılamaya yokluğunda devamla mahkumiyetine karar verilmesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması; 2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından belirlenen temel cezadan, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 119/1-c maddesi yerine 119/2-c şeklinde gösterilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.