Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3891 E. 2014/2965 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar Selahattin Demirtaş ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık ....... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık .......'nin adli sicil kaydında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamı hakkında gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. İnşaatta kullanılmak üzere inşaat önünde bulunan demir çubukların çalınması karşısında tebliğnamenin 2 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ....müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.