Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3805 E. 2014/897 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi ilamları ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla karar kesinleştiğinde hükümlerin açıklanması hususunun taktir ve ifası için mahkemesine ihbarına mahal mahkemesince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. Çalınan eşyanın değeri az olmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasına ilişkin ilamların yapılan incelemesinde; sanıklar ... ve ...'ün adli sicil kayıtlarındaki ilamlardaki suç tarihlerinde 18 yaşından küçük oldukları gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her iki sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.