Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3235 E. 2014/6675 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/144690 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2011 NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2011/53 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın duruşmada müştekinin zararını karşıladığını beyan etmesi ve müştekinin de bu yöndeki beyanı karşısında, zararın hangi aşamada karşılandığının tespitinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde de 5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi gereği hapse çevrilme yasağı olmasına rağmen hapse çevrilmesine karar verilmesi, 3-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanma sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.