Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31815 E. 2015/10160 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/31815
Karar No
2015/10160
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan mahukmiyet, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Kolluk görevlilerince düzenlenen 09/08/2011 tarihli tutanakta, kaçak elektrik kullanım tutanağının tutulduğu 25/09/2010 tarihinde evin boş olduğunun ve 3 ay önce eve sanık ...' in taşındığının belirtilmesine karşın 01/01/2011 tarihli tutanakta, suça konu tutanakta belirtilen 25/09/2010 tarihinde sanık ...' in söz konusu evde ikamet ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde suça konu evin kimin sorumluluğunda olduğunun kesin bir biçimde tespiti ile tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; a)Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/31815, K. 2015/10160, T. 02.06.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2013-31815-e-2015-10160-k-2bc1a07b4ce2