Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3150 E. 2013/29086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14.09.2008 tarihinde saat 22.00’de olay ve yakalama tutanağını tanzim eden tanık ... tarafından içeriği doğrulanan tutanakta, saat 20.30’da müştekiye ait eve PVC pencereden iki kişinin girdiğinin haber merkezi tarafından bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edildiğinin, binanın arka kısmı kontrol edilirken açık olan pencereden iki şahsın polisi görüp kaçmaya başlaması üzerine takip edildiğinin ve binanın çevre duvarından atlayan sanığın binanın ön kısmında yakalandığının belirtilmesi karşısında; olay tarihinde güneşin saat 19.03'te batıp 06.25’de doğduğu ve sanık ile yanındaki kimliği tespit edilemeyen şüphelinin konuta saat 20.30’da girdiğinden hırsızlığa teşebbüsün gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi gereğince artırım yapılmayarak ve aynı Yasanın 116/1-4, 119/1-c maddeleri uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.