Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/30620 E. 2014/23064 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde; Sanığa mala zarar vermek suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, yerel mahkemece 09/07/2013 tarihli verilen temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanıkların müşteki ...'a ait suç konusu at ve at arabasını müştekinin yapmış olduğu barakadan çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ...'ın, ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.