Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3010 E. 2014/6731 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/81966 MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2012 NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2012/21 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanık H.. H..'ün temyiz dilekçesinde suçlayıcı beyanlarda bulunduğu H.. K.. hakkında mahallince gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunulabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanlara ait, Eskişehir ili Orhangazi Mahallesi Ömür Mevkisinde adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan arı kovanlarını çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; 2-Hırsızlık eyleminin 26/05/2010 günü 17:00 ile 27/05/2010 günü 09:00 saatleri arasında meydana geldiği ve suçun işlendiği zaman diliminde gündüz vakti sayılabilecek kısımların olduğunun anlaşılması karşısında; aşamalarda suçlamayı inkar eden sanığın atılı suçu “ şüpheden sanık yararlanır “ ilkesi gereği gündüz vakti sayılan bir zaman diliminde işlemiş olabileceği hususu gözardı edilip, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. H..'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.