Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29390 E. 2014/18116 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/71227 MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2009 NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2009/263 (K) SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın yetkilisi olduğu şirketin Y. K. Bankası Bağlarbaşı Şubesi'ndeki internet bankacılığına açık olan hesabına şifre ve parolasını bir şekilde ele geçirerek, bilgisi olmaksızın internet üzerinden havale işlemi ile hakkında beraat kararı verilen sanık S.. Y..'a ait ve fakat suç tarihinde sanığın kullanımımda olduğu anlaşılan ATM kartına ait hesaba para aktarmak suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule görede; 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.