Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/26909 E. 2013/30479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılırken, sanığın en ağır ceza içeren tek bir ilamı yerine iki ilamı tekerrüre esas gösterilmiş ise de, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı hususunda mahkemesinden karar alınmasının mümkün olduğu düşünülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde ek savunma hakkı ile verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.