Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24403 E. 2014/15829 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/12100 MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2011 NUMARASI : 2011/682 (E) ve 2011/1165 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekinin işyerinde çalıştığı dönemden kalan alacağını tahsil etmek için suçu işlediğini ifade etmesi ve müştekinin de sanığın bir miktar alacağı olduğunu kabul etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nun 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın işyerinden aldıklarının içerisinden müştekiye ait bilgisayarı şikayet üzerine dava açılmadan önce iade ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.