Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24188 E. 2014/18016 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/388004 MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2011 NUMARASI : 2009/234 (E) ve 2011/353 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İşyeri niteliğindeki M. AVM’den iki adet rakı çalmaya teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi hüküm verilmesi, 2- Sanığın savunmasının alınması sırasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isminin tutanak başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 220. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.