Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2385 E. 2014/4274 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/94731 MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2010 NUMARASI : 2010/448 (E) ve 2010/898 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar çaldıkları malların bir kısmını sattıkları Y.. Ç..'in zararını gidermediğinden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve olayın oluşuna göre çalınan eşyaların değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Mahkemece katılanın suçtan doğan zararının giderilmemiş olması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve M.. Ş.. müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.