Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16028 E. 2014/15675 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/297508 MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2010 NUMARASI : 2010/585 (E) ve 2010/733 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, II-)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, III) Mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, bu suçtan ek savunma verilerek suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmolunması; Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk Ş.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,mala zarar verme suçundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..